「野犬を薬物駆除？懸念」茨城新聞一面より

記事の上

記事の下

記事の全体

https://ameblo.jp/capin-blog/entry-12408673816.html

野犬掃討毒まき条例改悪が本会議で可決

スナフキンさんとI様が、本会議を傍聴くださいました。おふたりはこのあと、メディアに働きかけをしてくださいました。

「さしつかえなければ、でいいですが、どのあたりのマスコミに、どの記者に、ということをお教えいただくことは可能でしょうか？

分かれば、その同じ記者に、或いはまだ情報を得ていないが理解力のある記者に、その団体だけでなく他の一般の、動物愛護行政に関心のある人間も問題を感じている、と伝える形でアピールできるかも、と思うのですが。
いかがでしょう？」

by スナフキンさん

チャコ

スナフキンさん、ありがとうこざいます。

スナフキンさんやIさんの働きかけにより、上記のような茨城新聞で記事になりました。

でも、これでは、ツッコミが足りない。

条例に問題があると感じられる方から様々なアドバイスやサポートを頂いています。

☆☆☆☆☆☆

狂犬病予防法違反だって、全くお咎め無し。

登録してない犬も、殺し目的で引き取り。
一切指導無し(センターに確認した)。

未登録の繁殖屋も、取扱業許可。

連中のやることは

「今年もこれだけ放浪犬駆除せざるを得なかったから、常に咬傷による狂犬病のリスクあるから、注射の義務づけは必要だ。」
これを流布し続けることだけ。

他は枝葉末節。市民の批判回避するため、あたかも動物保護に取り組んでいるように装うのも行政のシゴト。

☆☆☆☆☆☆

そもそも、一体、もともとの野性の犬は、いないんだよ、遺棄された犬が繁殖したのが「野犬」やろ。

条例どころか、動管法の動物遺棄に対し罰則適用されたことなど一切ないし、もとより動物行政が告発したことなど一切ない、あるのは、遺棄動物の捏造よ。
つまり、収容動物数の水増し。

もとを一切法に反して取り締まらない、捨て犬放置して、保護もせず、殺しに反対するものだけを取り締まる。

連中の本性剥き出しって話よ。

by Kオンブズマン

KDPの菊池さんより、「茨城の毒まき条例のことを教えてください」と、メッセージをいただきました。菊池さんのfacebookで、記事をシェアして頂いたとのことです。
https://www.facebook.com/kdp.satooya/
ありがとうこざいます。

いつも家族のいない犬猫達を保護してくださってありがとうございますm(__)m
そして行き場のない子達の為に里親さがしまでしてくださってありがとうございますm(__)m
ところでご存知かとは思いますが

茨城県議会での野犬掃討毒エサまきのことなのですが
こんなことをする理由もわからないですし
毒エサをまくなんて考え方
信じられません！
茨城県民として何か手立てはないものなのでしょうか？
県民みんなで署名など集めてできるようでしたら
お知らせ下さい。
ブログではお邪魔していますが、みなさんに少しでも知っていただきたいです。
どうぞよろしくお願い致しますm(__)m

by 古河市のT様より

TWで見付けた動画です

殺処分される犬を人間として描いたら…

まさにアウシュビッツ😱

https://twitter.com/tabito55/status/1048180742545596416?s=21

飼っていても、「生活環境が変わって飼えない」「世話が面倒・邪魔」「金がかかる」

単に「飽きたから」

ブリーダーや繁殖工場では、「病気になった」「老いて産めなくなった」

野良犬・野良猫なら「臭い・汚い」「うるさい」「怖い」「危ない」「迷惑」

或いは「嫌い」というだけで💧

個々人に色んな思いがあるのは当然だけど

私たちの遠い先祖が、自然界から人間社会に連れ出し

人間の都合と好みに合わせて改良して来た訳で

犬猫等、愛護動物に対して、その命を健康に全うさせる責任は

絶対的に人類＝人間社会全体にあると思います

雑種には動物の本能である生殖・繁殖すら認めず

一方で、命のやり取りで儲けるために

高く売れる血統書付きだけは劣悪な環境に閉じ込めて、産ませ続ける

その結果が殺処分とは余りに身勝手過ぎる

そして、「たかが犬猫のこと」「世話する者が居ないなら仕方ない」

と、見て見ぬ振りを続ければ

それは結局、その人自身に降りかかるでしょう

既にこの国では、国籍・人種・民族等の出自、LGBT含めたマイノリティ、

病気や障害、果ては高齢者や妊婦・子どもに対してまで

差別排外主義の言説が街中で叫ばれ

「普通のコミュニケーションが取れず、他者の世話にならなければ生きられず

働くどころか税金に頼る“生産性”のない『心失者』は死んだ方が社会のため」

との理屈で、重度心身障害の方を大量殺傷した『やまゆり園』事件が起こり

その犯人を英雄視する者が大勢いた、という歪んだ現状がある

犬猫に対するこの国の扱いは、

権力や発言力を持つ誰かが勝手に決めた基準で、

人間すら命の価値を測られ選別され処分・排除される未来まで

半歩も離れていない、と実感します

全ての命が、どの段階・どんな場面でもその尊厳を護られ、

真に共生していると言える社会へ

自分が生きる場所で、今から、ここから

出来ることを、出来る限り、共に✊

by しずかちゃんこと haru.F

全会派に意見し、お願い文も手渡されたのですか。

議員一人ひとりならば理解してくれる人もいるでしょうが、会派の方針に逆らうと除名などの憂き目にあいますからね。
情けない限りです。各会派或いは部会の役職・要職の下の軍隊組織でしょうかね。

なるほど、施行規則は以前からのものですね。
これはあれですね。狂犬病発生が治まってまだそれ程経ってない時期の、しかも動物観が旧態依然のころの考えのままの規則ですね。

しかも、離れている犬に対して、周知も適当のままに薬殺することができる。恐ろしい施行規則です！

削除された内部資料とは、委員会の討論の内容を本会議用に各議員に配布したものなのですね。
こんなに早く出来上がっているなら、議事録公開の時期ももっと早くしてもらいたいものですが！

課長の答弁もひどいものですね。（そもそもこの罰金引き上げの改正は課長あたりから？）
２０数年実施していないなら、必要ないと認めて削除すればいい。

そして安易に、「人の被害が発生しているような緊急性のある場合」と言っている。

狂犬病予防法は、「狂犬病の蔓延の防止撲滅のための緊急の必要がある場合～（略）～著しく困難な事情がある」としか書いてない。これ以外に薬殺可の条項あるんですかね？

まともな日本語理解者なら、狂犬病の緊急性のある場合でかつ困難な、としか読めないでしょう！

愛護及び管理に関する条例１３条３項は、「何人も」と書いてある。対象が動物の飼い主、なんてことは嘘っぱちに過ぎない！

川口議員に対する答弁もひどい。ここでも単純に「人への被害が想定される」としか言っていない！

これでは、２０年やっていない、と言っても、いつでもやるぞ！と言っているに等しい！

さて、どうしたものか…。とりあえずこの問題に関心のある人に情報を共有して、色んな立場から声をあげていかなければなりませんね。

by スナフキンさん

Buono!

毒餌食の条例についての件についてです。

ブロ友も何とか、頑張って廃案に追い込みたいですネ。と言っています。

大阪でも市議会に野良猫の餌遣り禁止条例が提案された事がありましたが、反対運動を展開して廃案に追い込んだ経緯も有ります。
数が足りなければ、あちらこちらで募ります、廃案に持っていくように行動しませんか？

by 鹿児島の梵さま

と、県内外の各地から様々なアドバイスが届きます。